×
Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

20.01.25 07:48 1Text: NoPain (Tradotto dall'IA)Foto: Erwin HaidenIl nostro confronto tra la Gravel Racer e la Gravel Adventure Bike nell'esigente utilizzo per il bikepacking ha messo in luce le differenze attese. Tuttavia, il verdetto è stato più sorprendente del previsto.20.01.25 07:48 77

Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

20.01.25 07:48 77 NoPain (Tradotto dall'IA) Erwin Haiden
  • AI generated translation
  • AI-generated translation refers to the process of using artificial intelligence, particularly machine learning models, to automatically translate text or speech from one language to another. These systems, such as neural machine translation models, analyze large datasets of multilingual content to learn patterns and associations between languages. The generated translations are based on statistical probabilities and context learned during training.
Il nostro confronto tra la Gravel Racer e la Gravel Adventure Bike nell'esigente utilizzo per il bikepacking ha messo in luce le differenze attese. Tuttavia, il verdetto è stato più sorprendente del previsto.20.01.25 07:48 77

È logico che qualcuno che desidera principalmente fare giri di allenamento veloci, gravel-marathon o addirittura vere gare scelga una gravel-racer. Ma cosa succede quando, a un certo punto, si pianifica un tour di bikepacking? La racer è completamente inadatta a tale scopo o è possibile affrontare con successo anche un'avventura di questo tipo? Quali differenze ci sono in termini di equipaggiamento, geometria e caratteristiche di guida - cosa rimane immutabile e cosa no?

Ci siamo posti queste e domande simili durante il nostro tour gravel di quattro giorni su 300 impegnativi chilometri con bagagli. Il viaggio ci ha portato dal pittoresco Loisium-Weinhotel a Ehrenhausen nella Stiria meridionale, attraverso impegnativi passi di montagna, fino alla sede originale a Langenlois, offrendo condizioni ideali per confrontare direttamente i due nuovi gravel bike Trek presentati per il 2024 - la Checkmate SLR e la Checkpoint SL Gen. 3 - nell'uso unsupported-bikepacking.

  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

La teoria grigia del gravel: differenze tra bici da corsa e bici da avventura

Mentre una Gravel-Racer (ad esempio Trek Checkmate) è progettata principalmente per velocità e prestazioni ed è particolarmente adatta per gare o guida sportiva su ghiaia e strade, una Adventure-Gravel-Bike (ad esempio Trek Checkpoint) si distingue per versatilità, comfort e resistenza - ideale per il bikepacking e i tour in terreni accidentati.

Prima di condividere le nostre esperienze pratiche di bikepacking con i due protagonisti di Trek, diamo prima uno sguardo alla teoria. A tal fine, vi presentiamo la tabella sottostante con le differenze generali tra le due categorie di gravel - in particolare in relazione al nostro tema.

Bikepacking: Corridore vs. Avventura

Gravel-Racer Gravel-Adventure-Bike
Geometria Geometria più aggressiva con frontale basso (simile a quella delle bici da corsa), ottimizzata per l'aerodinamica e una spinta efficiente. Geometria orientata al comfort con tubo sterzo più alto e una posizione di seduta più rilassata, ideale per lunghe distanze.
Peso Telaio leggero (spesso in carbonio) per maggiore agilità, ma potenzialmente meno robusto. Struttura del telaio più stabile (alluminio o carbonio) per sostenere meglio il peso aggiuntivo del bagaglio.
Spazio per i pneumatici Pneumatici generalmente più stretti per massimizzare aerodinamica e velocità. Questo potrebbe ridurre il comfort su terreni molto accidentati. Pneumatici più larghi (fino a 45 mm o più) offrono maggiore aderenza, trazione e comfort su terreni difficili.
Gamma di rapporti Gamma adattata con rapporti più grandi - ottimizzata per velocità elevate. Ampia gamma di rapporti con rapporti più bassi - ottimizzata per salite ripide e sforzi prolungati.
Carico Possibilità limitate per portapacchi e sistemi di trasporto; i Gravel-Racer non sono spesso pensati per carichi pesanti. Numerosi punti di fissaggio per portaborracce, borse e portapacchi. Ideale per attrezzatura da bikepacking completa.
Stabilità Pneumatici stretti e una geometria aggressiva possono compromettere la stabilità (soprattutto con carichi più elevati). Grazie al passo più lungo e ai pneumatici più larghi, è stabile anche con carichi pesanti.
Comfort Meno attenzione alla riduzione delle vibrazioni, che potrebbe causare affaticamento durante tappe lunghe. Spesso dotato di caratteristiche aggiuntive come forcelle o sistemi di smorzamento per ridurre le vibrazioni e diminuire l'affaticamento.
Prezzo Generalmente più costoso (circa 2.500 - 8.000 €) Più economico (circa 1.800 - 6.000 €)
Vantaggi per il bikepacking Ideale per tour veloci con carico minimo (es. bikepacking leggero). Molto efficiente su terreni buoni. Perfetto per tour più lunghi e terreni accidentati; offre stabilità, comfort e molto spazio per i bagagli.
Svantaggi per il bikepacking Meno confortevole e più instabile su terreni difficili; opzioni di carico limitate possono essere un problema per tour più lunghi. Un po' più pesante e lento rispetto a un Gravel-Racer, specialmente su superfici lisce.

Un piccolo spoiler in anticipo

Anche se Trek con il nuovo Checkpoint SL ha colpito in pieno il nervo del bikepacking e le sue caratteristiche corrispondono quasi 1:1 alla tabella sopra, gli americani intraprendono una strada indipendente con il Checkmate SLR. Sebbene il Checkmate sia un puro racer, è stato progettato in alcuni ambiti in modo tale da non essere adatto solo alle gare, ma anche all'uso quotidiano e persino al bikepacking leggero.

La cosa diventa ancora più chiara se ci concentriamo sui seguenti aspetti:
  • Geometria
  • Tecnica e componenti
  • Possibilità di stivaggio
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Differenze di geometria

Il nuovo Checkmate dispone della "geometria da gara gravel" sviluppata specificamente da Trek per le competizioni gravel, che consente una posizione in sella estremamente aerodinamica offrendo al contempo un eccellente mix di alta agilità e stabilità. Ad esempio, l'interasse e i foderi orizzontali sono più corti rispetto al Checkpoint, mentre l'angolo di sterzo è quasi identico e il trail è identico al millimetro.

Geo Checkmate vs. Checkpoint

Checkmate (M) Checkpoint (M) Differenze Checkmate
Tubo sella (mm) 455 505 + maggiore flessibilità al tubo sella
Angolo tubo sella (°) 73,7° 73,3° + maggiore pressione sulla ruota anteriore
Lunghezza tubo sterzo (mm) 126 130 + posizione di guida più sportiva
Angolo sterzo (°) 71,5° 71,6° +- circa uguale
Trail (mm) 68 68 +- sterzata diretta
Tubo orizzontale effettivo (mm) 555 566 (adattato all'angolo del tubo sella)
Abbassamento movimento centrale (mm) 80 76 - minore altezza da terra
Lunghezza dei foderi bassi (mm) 426 430 +- più agile, ma meno stabile
Interasse (mm) 1022 1034 + più maneggevole
Altezza standover (mm) 782 799 + il movimento centrale più basso riduce l'altezza standover
Reach (mm) 392 391 +- reach leggermente più lungo
Stack 560 579 + posizione di guida più aerodinamica

Un buon comfort su terreni accidentati è garantito dall'elevata estensione del reggisella e dalla tecnologia IsoSpeed, che assorbe efficacemente le irregolarità affaticanti. Allo stesso tempo, è stata posta grande attenzione alla massima luce per i pneumatici. Sebbene la bici sia equipaggiata di serie con pneumatici da 38C, è possibile montare anche pneumatici larghi fino a 45 mm (senza parafanghi) nel telaio e nella forcella.

  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Gli unici svantaggi oggettivi si manifestano nella ridotta altezza da terra, poiché il movimento centrale del Checkmate si trova a più di 0,5 cm più in basso in combinazione con i pneumatici più stretti. Inoltre, la combinazione di manubrio monoblocco in carbonio offre meno possibilità di regolazione e smorza le vibrazioni in modo sensibilmente peggiore rispetto alla soluzione a due pezzi del Checkpoint.

  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Tecnica e attrezzatura

Componenti premium come le ruote in carbonio Bontrager, l'unità manubrio-attacco Trek Aero RSL e il materiale in carbonio 800 Series OCLV mantengono il peso basso. Così il Checkmate in taglia M-L pesa circa 900 grammi in meno rispetto al Checkpoint. Tuttavia, la differenza di prezzo di acquisto, con 8.999 euro contro 6.499 euro, non è certo trascurabile.

La gamma di rapporti di entrambi i bike è invece identica, così come la gradazione - grazie al sistema Sram AXS 1x12.

Scacco matto vs. Checkpoint

Checkmate SLR 7 AXS Checkpoint SL 7 AXS Gen. 3
Telaio 800 Series OCLV Carbon, IsoSpeed, passaggio cavi interno, Flat Mount, guida catena integrata, supporto deragliatore rimovibile, UDH, perno passante smussato 142x12 mm 500 Series OCLV Carbon, IsoSpeed, passaggio cavi interno, Flat Mount, guida catena integrata, supporto deragliatore rimovibile, UDH, perno passante smussato 142x12 mm
Forcella Checkmate SLR, full carbon, tubo sterzo conico in carbonio, Flat Mount, perno passante 12x100 mm Checkpoint, full carbon, tubo sterzo conico in carbonio, Flat Mount, perno passante 12x100 mm
Peso 8,10 kg (M-L) 9,00 kg (M-L)
Pneumatici & Spazio per pneumatici Di serie: 38C (massimo 45C)
Nei test: Bontrager GR1 Team Issue 40 mm
Di serie: 42C (massimo 50C)
Nei test: Pirelli Cinturato Gravel M 40 mm
Gamma di rapporti SRAM Force AXS 1x12
Anteriore 40 denti, posteriore 10-44 denti (max. 44 denti)
SRAM Force AXS 1x12
Anteriore 40 denti, posteriore 10-44 denti (max. 44 denti)
Capacità di carico Attacchi per parafanghi su telaio e forcella, supporto per borse integrato sul telaio Attacchi per parafanghi su telaio e forcella, supporto per borse integrato sul telaio, vano portaoggetti nel tubo obliquo, attacchi per portapacchi su telaio e forcella
Prezzo € 8.999,00 € 6.499,00
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Riassumendo, si può dire che la Checkmate, in termini di comfort, spazio per gli pneumatici e gamma di rapporti, non presenta limitazioni significative.
Quindi, chi si trova a suo agio con una posizione di guida più sportiva e si accontenta di pneumatici da 45 mm, può affrontare anche spedizioni più lunghe con questa gravel-racer, a meno che - ed è qui che si trova la principale differenza tra le due biciclette - non si abbia bisogno di trasportare molti bagagli. Infatti, sulla Checkmate non sono previste opzioni di montaggio per portapacchi con borse laterali né sul telaio né sulla forcella.

  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Il nostro problema con i bagagli e la soluzione

Ci siamo accorti solo dopo un'ispezione più attenta delle bici che il Checkmate non aveva occhielli laterali per portapacchi sugli attacchi posteriori, mentre questi erano già integrati nel Checkpoint; logicamente, la gravel racer era pensata più per parafanghi leggeri che per borse laterali pesantemente caricate. Pertanto, abbiamo equipaggiato il Checkmate solo con borse da bikepacking Mile Grinder per telaio, manubrio e una gigantesca borsa sottosella di Contec, mentre il pilota ha dovuto anche indossare uno zaino.

  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Con il Checkpoint, invece, la preparazione è stata decisamente più agevole: la combinazione di portapacchi/parafanghi Ortlieb Quick-Rack è stata montata in un attimo, ha distribuito i carichi durante il viaggio in tutte le situazioni in modo migliore e ha garantito un comfort sensibilmente superiore.

Qui trovi le nostre impressioni e recensioni sulle soluzioni di trasporto utilizzate di Ortlieb e Contec.

  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Impressioni dalla pratica

Dopo 300 difficili chilometri di gravel - dall'hotel Loisium Ehrenhausen passando per il Turnauer Höhe e l'Annaberg fino al Loisium a Langenlois - uomini e macchine sono tornati sani e salvi, senza problemi tecnici o fisici. E se il nostro Mister M non avesse dovuto lottare con il suo scomodo zaino, l'escursione di quattro giorni in bikepacking, anche con il Checkmate Gravel-Racer, sarebbe stata una vera storia di successo.
Già le gomme leggermente più larghe erano sufficienti per garantire la trazione necessaria e un comfort adeguato. Tralasciando il fattore del carico, la scelta tra Checkmate e Checkpoint può essere fatta quasi esclusivamente in base alle preferenze personali.

Racer vs. Adventure-Bike

Checkmate SLR 7 AXS Checkpoint SL 7 AXS Gen. 3
Comfort Basso, piuttosto sportivo Elevato, ideale per lunghe tappe
Stabilità Agile, meno stabile con carico Tranquillo, molto stabile, anche con carico pesante
Adattabilità al terreno Adatto per leggero gravel Ideale per terreni accidentati e misti
Capacità di carico Minima (es. borse da telaio) Completa, molte opzioni di montaggio
Velocità Alta in pianura e in salita Solida, ma più pesante
Ambito di utilizzo Viaggi brevi, leggero bikepacking Lunghe escursioni, viaggi avventurosi


Altre impressioni di Mister M sul Checkmate:
La sella rigida è adatta per lunghe distanze, mentre il manubrio aero rigido vibra un po' scomodamente su terreni accidentati. Inoltre, il manubrio e le impugnature sono difficili da alzare. Sarebbe utile un vano di stivaggio nel tubo obliquo, specialmente per gli attrezzi. Da sottolineare positivamente la copertura migliorata per la regolazione della sella rispetto al Checkpoint 2023. Tuttavia, il colore nero opaco del telaio risulta difficile da pulire.

Altre impressioni di NoPain sul Checkpoint:
Il Checkpoint è più adatto per lunghi viaggi di bikepacking, in particolare grazie al vano aggiuntivo nel tubo obliquo e alle molteplici opzioni di montaggio per i bagagli. La sella è un po' troppo morbida e una trasmissione a 2 velocità garantirebbe una maggiore gamma. Su salite ripide e con più bagagli potrebbe mancare rapidamente il "salvagente".

 Chi preferisce una posizione di guida sportiva e viaggia con un bagaglio leggero, è ben consigliato anche con il Checkmate. 

Bikepacking con la bici gravel
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2

Entrambe le biciclette nella vita quotidiana del bikepacking

Il nostro verdetto del confronto tra il Trek Checkmate SLR 7 AXS e il Trek Checkpoint SL 7 AXS è un po' sorprendente: anche se il Checkmate è stato progettato principalmente come gravel-racer, si dimostra che può offrire molto divertimento anche per tour di bikepacking sportivi.
Le carenze sulle lunghe distanze in termini di equipaggiamento e geometria rispetto al Checkpoint sono evidenti, tuttavia la bici da corsa si rivela versatile e sufficientemente confortevole.

Per avventure di bikepacking più impegnative, il Checkpoint è però più adatto, soprattutto grazie al maggiore comfort di guida (geometria, spazio per gli pneumatici) e alla possibilità di trasportare più bagagli.

 Comfort, versatilità e capacità di carico parlano a favore del Checkpoint. 

Complessivamente
  • Trek Checkmate SLR vs. Trek Checkpoint SL Gen. 3 nel Bikepacking Test^2