Trek Fuel EX 9.8 XT Di2 Gen 7 2026 teszt
09.03.26 07:09 112026-03-09T07:09:00+01:00Text: NR22, NoMan (AI által fordítva)Fényképek: Erwin HaidenEgy váz, három kerékpár. És a legkiegyensúlyozottabbal indultunk útnak. Benyomások a tesztkörökről a Trek modularitás terén új, igazi nehézsúlyú modelljével, amelyet a 150 mm rugóúttal szerelt trailbike-változaton próbáltunk ki.09.03.26 07:09 702026-03-09T07:09:00+01:00Trek Fuel EX 9.8 XT Di2 Gen 7 2026 teszt
09.03.26 07:09 702026-03-09T07:09:00+01:00 NR22, NoMan (AI által fordítva) Erwin HaidenEgy váz, három kerékpár. És a legkiegyensúlyozottabbal indultunk útnak. Benyomások a tesztkörökről a Trek modularitás terén új, igazi nehézsúlyú modelljével, amelyet a 150 mm rugóúttal szerelt trailbike-változaton próbáltunk ki.09.03.26 07:09 702026-03-09T07:09:00+01:00A múlt nyáron a Trek örömet szerzett: véget ért a gyűlölt kormány- és rúdrengeteg korszaka! Bejelentésükkel, hogy a trailbike-klasszikust, a Fuel EX-et a hetedik generációba viszik, az amerikaiak visszatértek a 2023 előtti generációkra jellemző, megszokott, letisztult dizájnhoz és vonalvezetéshez.
Az első pillantásra ezért világos volt, hogy az MY26 (megint) egy teljesen átdolgozott vázról kell legyen szó. És valóban: többnek bizonyult annál, mint amit pusztán felújításnak lehetett nevezni, amit azóta egyszerűen „Fuel”-ként emlegetnek.
Egy példány ebből a Trek által „az ultimát trailbike”-nak nevezett gépből a Bikeboardnál telelt, és közben… igen, legyünk őszinték: messze nem tett meg annyi kilométert, amennyit reméltünk. Először megvolt az óriási fáradtság a szezon végén, aztán a továbbképzés, ami zökkenőmentesen átment egy csúnya influenzába, majd hirtelen ott volt a karácsony minden társas kötelezettségével, és végül a kemény, hideg tél, amely hetekre minden ösvényt egy makacs jégréteg alá temetett.
De most eljött az idő befejezni azt, amit 2025 késő őszén elkezdtünk. Megállapításaink alább találhatók. Először azonban a legfontosabb tudnivalók a Gen7-ről röviden:
Három lélek lakozik, menő, a mellkasában
Az új Trek Fuel Faust nyomdokain járA modularitás a nyerő
Már az előd is – nem utolsósorban azért, mert a kínálatból kivont Remedy pótlására is szolgálnia kellett – számos beállítási lehetőséget kínált a kerékpár személyre szabásához; a Trek azonban 2026‑ra még egy lépéssel továbbment. Különböző vezérlőkaroknak és egy szintén cserélhető, alsó lengéscsillapító‑felfogatásnak (Flip Chip) köszönhetően ugyanaz a váz három alapkonfigurációban használható anélkül, hogy kompromisszumot kellene kötni a vázgeometriát vagy a progressziót illetően:
- Fuel EX: 150 mm elöl/145 mm hátul. Klasszikus 29"-es konfiguráció a trailokon történő maximális hatékonyságért.
- Fuel MX: 160 mm elöl/150 mm hátul. Mullet‑beállítás (29"/27,5" hátul) az agilitásért és a mozgásszabadságért.
- Fuel LX: 170 mm elöl/160 mm hátul. Twentyniner, tartalékkal bikeparkokhoz és technikás terepekhez.
Kiegészítésként az új Zero-Stack szabvány kormánycsapágy lehetővé teszi szögben állítható kormánycsapágy-csészék beépítését, így a váz eleje személyes preferenciától függően egy fokkal meredekebben vagy laposabban használható anélkül, hogy a középcsapágy magasságát befolyásolná. Ellentétben a legutóbbi megoldásokkal, itt azonban már nem vagyunk korlátozva a Trek saját, proprietáris megoldásaira, és például színt vihet az utángyártott alkatrészek piacára.
A klasszikus MinoLink, ahogyan korábban ismertük, viszont a múlté.
Műszaki adatok
Ösvényre alkalmas
Ezen felül az újrakiadás ismét a modern értelemben vett trail-használatra lett optimalizálva – és ez nemcsak nagyobb rugóúttal, átdolgozott alsócső- és vastag láncvillavédővel, illetve a bevált Active Braking Pivot-tal történt, amely megakadályozza a felfüggesztés megkeményedését fékezéskor.
A nyerecső tovább rövidült, de ami még fontosabb: egyenesre igazították, így hosszú lökethosszú állítható nyeregcsövek (dropperek) használhatók. Az első váz háromszögében ezáltal több hely keletkezik például egy nagy kulacsnak vagy olyan kiegészítőknek, mint egy minipumpa vagy egy kisebb szerszám, amelyekhez a felsőcsövön is vannak rögzítési pontok.
Egyébként az ilyen felszerelésnek külön, még nagyobbá vált tárolórekesz áll rendelkezésre az alsócsőben. Mind az alumínium-, mind a karbonváz ezzel a rekesszel van felszerelve, melyhez két (!) puha szerszámtáska jár az eszközök zajtalan tárolásához.
A Reach körülbelül 10 mm-rel megnőtt, L-es méretben például 482 mm. A nagyobb méreteknél a hosszabb fejcsövek miatt a stack értéke is magasabb lesz, ami meredek lejtőkön késlelteti az átbukás-érzetet. A láncvillák viszont együtt nőnek, és 437–452 mm között mozognak.
Apropó méretek: a Trek a finom, hétrészes méretezést – feltehetően költségkímélésből – lecsökkentette. Az XS és az M/L mostantól kimaradnak. Míg a 18"-os köztes méret rajongóit az alacsony átlépési magasságok és nyeregcsövek miatt továbbra is jól kiszolgálják, az 155 cm alatti testmagasságúaknak most már határozottan más kerékpár után kell nézniük.
Geometria
| Vázméret | 15,5" S | 17,5" M | 19,5" L | 21,5" XL | 23" XXL |
|---|---|---|---|---|---|
| Kerékméret | 29"/27,5" | 29"/27,5" | 29"/27,5" | 29"/27,5" | 29"/27,5" |
| Nyeregcső hossza (mm) | 370 | 400 | 420 | 455 | 475 |
| Nyeregcső szöge (°) | 72,3 | 72,3 | 72,3 | 72,3 | 72,3 |
| Effektív nyeregcső szöge (°) | 78,3 | 77,5 | 77,0 | 76,6 | 76,1 |
| Fejcső hossza (mm) | 95 | 110 | 125 | 140 | 155 |
| Fejcső szöge (°) | 64,2 | 64,2 | 64,2 | 64,2 | 64,2 |
| Felsőcső hossza - vízszintes (mm) | 549 | 584 | 618 | 652 | 682 |
| Középcsapágy süllyesztése (mm) | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 |
| Láncvilla hossza (mm) | 434 | 434 | 439 | 444 | 449 |
| Tengelytáv (mm) | 1.191 | 1.228 | 1.264 | 1.301 | 1.332 |
| Átlépési magasság (mm) | 745 | 747 | 754 | 760 | 769 |
| Reach (mm) | 426 | 456 | 482 | 507 | 527 |
| Stack (mm) | 613 | 627 | 641 | 654 | 668 |
| Középcsapágy magassága (mm) | 34,3 | 34,3 | 34,3 | 34,3 | 34,3 |
Az ördög a részletekben rejlik
A koncepció, hogy különböző rugóutakat és hátsó kerékméreteket tegyenek lehetővé, alapvetően nagyon okos; ennek ellenére a gyári kínálatban nem vásárolható meg minden kombináció. Az LX-változat 160 mm rugóúttal (hosszabb csillapítóúttal) és az EX 145 mm-rel hátul csak 29" hátsó kerékkel kapható. Az MX-változat 150 mm-rel csak 27,5". Utólag minden változat az alsó csillapítófül segítségével átkonfigurálható 29" és 27,5" között, azonban bizonyos áttételkar–kerékméret kombinációkat be kell tartani. Ha egy MX-áttételkart használunk hosszabb, 65 mm-es csillapítóúttal (a Fox légházas modellek belső átalakítással módosíthatók), a rugóút 163 mm-re változik. Az EX, MX és LX különféle áttételkarjai egyenként is kaphatók.
Van emellett egy kivétel is, és ez pont a tesztkerékpárunkra vonatkozik: az S méretű Fuel EX ugyanis MX-áttételkarral, 150 mm rugóúttal és 27,5" hátsó kerékkel rendelkezik a jobb illeszkedés érdekében (átalakítás 29"-re azonban lehetséges).
Mivel tehát a hátsó felfüggesztését egy MX-nek és a geometriáját egy EX-nek kombinálja, és ezzel a Fuel-vonal teljes kínálatában ez az egyetlen modell, amely kilóg a normából, a továbbiakban erről a kivételről számolunk be. De a testmagasságok és a tesztelésre való rendelkezés sajnos nem mindig alakítható kívánság szerint …
Mint mindig, a Trek-re jellemző színösszeállítás valóban szép látvány. A jelenlegi karbonmodell a Gloss Dark Carmine/Matte Trek Black festésével szinte visszafogottnak tűnik. Jóval élénkebb és (még mindig) gyönyörűek a két további OCLV-opciók: Gloss Chameleon Green/Matte Black, illetve Purple Phaze/Amethyst Marble.
Általánosságban valamivel visszafogottabbak, mégis kifejezetten divatosak az alumínium párjához tartozó három színvariáns vörös, szürke és zöld tónusokban.
A tesztkerékpár Fox-felfüggesztéssel (Factory 36 Float EVOL/Factory Float X) és Maxxis Minion gumikal van felszerelve, EXO+ karkasszal és elöl Grip- illetve hátul Terra-keverékkel, elektronikus Shimano XT-vel és ugyanezt a gyártótól származó 4-dugattyús fékkel, amelyek 203, illetve 180 mm-es rotort használnak.
A cég saját kínálatából válogat a Trek a kerekeknél (Bontrager Line Cpomp 30), a teleszkópos nyeregcsőnél (Bontrager Line Dropper), valamint a nyereg (Verse Pro) és a kormányszár (Bontrager Elite) esetén.
A zöldbe - felfelé
A Trek Fuel hetedik generációja nem könnyű trailkerékpár — legalábbis nem a 9.8 Di2 modellünk felszereltségi csomagjával.
A vastag gumik és a masszív kerekek a mi kis tesztkerékpárunk súlyát, amely 27,5"-es hátsó kerékkel van (a többi méret 29"-ese még nehezebb lenne), 14,75 kg-ra növelik. Pedálokkal együtt átlépi a 15 kg-ot. Uff!
A leglágyabb első gumikeverékkel kombinálva az EX gyorsulási potenciálja így természetesen korlátozott marad.
A súly hosszú emelkedőkön és különösen meredekebb szakaszokon természetesen érezhető; rekordidőket tehát felfelé ne várjunk.
Valahogy ezekben a helyzetekben az az érzésünk, hogy inkább egy enduróval, mint egy trailkerékpárral vagyunk úton. Különösen aszfalton úgy tűnik, mintha egy mézfolyamon tekernénk. Szerencsére a terepen ez nem tűnik fel annyira.
Akinek különösen fontos a bringa mászásban nyújtott teljesítménye, vagy aki néhány izzadtságcseppet meg akar spórolni az eldugott csúcs felé vezető úton, az könnyebb, kisebb gördülési ellenállású gumikra váltva bizonyára sokat kihozhat az EX-ből — de akkor szinte biztosan hátrányt kell elfogadnia lejtmenetben.
Ezzel szemben egy kiforrott futómű-beállítás áll, amely mérsékelt sebességnél a mászás közbeni rugózás billegését gyakorlatilag észrevehetetlenné teszi. Csak akkor billeg kissé a futómű, ha erősen taposunk a pedálba, de még ez sem zavaró. A lengéscsillapító könnyen elérhető platformkarjához nyúlva opcionálisan teljes nyugalmat varázsolhatunk a futóműbe.
Ha a csillapítót mászás közben egyszerűen nyitva hagyjuk, a rendszer a legmagasabb szinten mutat finom érzékenységet. A pedálfolyamat ettől mégsem romlik. Még a durvább akadályokat is láncfeszítés mellett zavartalanul át lehet gurítani.
A legkisebb vázváltozat 78,7°-os effektív ülésszöggel rendelkezik, ami messze a legmeredekebb — és mi nagyra értékeljük ezt a rendkívül hatékony pedálozási pozíciót.
Személy szerint mi is szívesen látnánk hasonló értéket a nagyobb vázméreteknél is. Mivel azonban a tényleges ülésszög minden méretnél azonos, az effektív folyamatosan laposodik — az XXL-nél már nem egészen korszerű 76,4°.
Az S és M vázméretek nagyon rövid láncvillái miatt ezek a változatok nagyon meredek, rövid emelkedőkön hamarabb felállnak (az első kerék felemelkedik), mint a kategória legjobbjai. A vázméretek növekedésével és a láncvillák hosszabbodásával az első kerék tovább marad a talajon.
Minden modellméreten 170 mm hosszú hajtókarok vannak felszerelve. Különösen a kisebb méretek esetén azonban rövidebb darabokat vártunk volna. Ha egyszer hozzászokik az ember a megnövelt talaj feletti távolsághoz, nehéz visszaszokni a hosszabb hajtókarokhoz. Ettől eltekintve mára több mint elegendő tanulmány létezik, amelyek bizonyítják, hogy még a nagyobb testalkatú személyek számára sem találhatók funkcionális előnyök a hosszabb hajtókarokban.
Kiváló tapadás, kontrollált rezgéselnyelés
A Trek felfüggesztési koncepciókban szerzett tapasztalata érezhető.Le
A Trek felfüggesztési koncepciója mögött évtizedes tapasztalat áll. Ennek megfelelően a Trek Fuel hetedik generációja ebben a tekintetben kifinomultnak tűnik. A Fuel áttételi görbéje harmonikus, szinte egyenesen futó görbét ír le. Ennek köszönhetően a lengéscsillapító a nem kívánt beavatkozások nélkül tudja végezni a munkáját.
A pályán ez kiváló tapadásban és kontrollált elnyelő viselkedésben mutatkozik meg. Az S méretű EX modell MX-áttételkarjának 150 mm-es rugóútja még a nehezen járható terepen is erőteljesnek hat – különösen a lineárisabb progressziós állásban, amely kiemeli a bringa ütéseket jól elnyelő jellegét. Ebben az állásban bevált, ha a kompressziós fokozatot egy-két extra kattintással lassabbra állítjuk.
Az alsó lengéscsillapító-rögzítésnél található progresszióállítás érzékelhető hatással van a vezetési viselkedésre. Ugrásoknál és dropoknál a progresszívebb beállítás nagyobb áthatolás/ütközés elleni védelmet nyújt. Ez csak feltételezés, de tapasztalat alapján az EX 5 mm-rel csökkentett rugóútja (vagyis 145 mm) a nagyobb, jobban átforduló kerekekkel a M mérettől kezdődő vázaknál hasonló érzetet kelthet.
A lengőkar főcsapágy egyébként enyhén a középcsapágy előtt ül, ami valamivel nagyobb sugarú kerékemelkedési görbét eredményez. A lánctányér fölötti elhelyezkedés tovább irányítja a mozgást egy kissé erőteljesebben hátrafelé lejtő görbébe. Nem a high-pivot vázak mértékéről beszélünk, de ez hozzájárul a Fuel lekerekített rugózási viselkedéséhez.
A Fuel láncvillái együtt nőnek a mérettel, azonban a vázmérethez képest inkább a rövidebb oldalon helyezkednek el. Ebben a felállásban a legkiegyensúlyozottabb a S méretű modellünk, ahol a 437 mm-es láncvilla még valamivel hosszabb, mint a rövid, 431 mm-es reach. A következő vázmérettől azonban a változások jelentősen növekednek (M: szintén 437 mm láncvilla 460 mm reach mellett), ezért feltételezhető, hogy a bringa egyensúlya már ebben a méretben a hátsó kerék felé tolódik, és vezetés közben valószínűleg kicsit több nyomást kell a kormányra helyezni.
Természetesen a legkisebb vázváltozat egy fürge kanyarvágó. Az agresszív, puha gumikeverékű gumik készségesen belekapaszkodnak a talajba. A nagyobb kontroll és biztonság érdekében a nyomás egyenletesen oszlik el mindkét abroncson.
Magasabb sebességnél a rövid láncvilla és a rövid tengelytáv törvényszerűen kevésbé nyugodt haladást ad, mint a hosszabb vázméretek. A 64,6 fokos fejcsőszög manapság egy trailbike esetében univerzális, mindenre alkalmas középértéknek tekinthető. Akinek a célja a bringa további menetstabilitásra (vagy agilisebb kormányzásra) hangolása, az állítható szögű iránycsésze-betétekkel +/- 1 fokkal variálhat.
Mivel a Fuel ülőcsőhosszai erősen betolva általában nagyon rövidek, a kisebb bringásoknak is lehetőségük kell legyen szükség esetén nagyobb vázméretre váltani. A megmaradt öt vázmérettel továbbra is nagyon széles skálát fednek le.
Az átlépési magasság alacsony, ennek megfelelően nagy a mozgástér. A 150 mm-es süllyesztésű teleszkópos nyeregcső az S méretű vázon azonban konzervatív választásnak tűnik. Még a nagyon kis termetű bringások is beszerelhetnek nagyobb dropú stucnikat.
Hol érzi magát a Fuel EX a legjobban? Kanyargós singletrailek és flowtrailek? Természetesen. Flowtrailek ugrásokkal? Teljesen. Technikai gyökér- és köves ösvények, alkalmi bikepark-kirándulásokkal? Tulajdonképpen az sem jelent gondot.
Bár a tapadós és széles gumik felfelé inkább akadályt jelentenek, jelentősen bővítik a lejtőn való használhatóságot. Mivel az EX és MX felszereltsége és súlya gyakorlatilag azonos, a 160 mm-es első rugóúttal szerelt MX verzió a lejtőket kedvelők számára egyértelműen értelmesebb választás, mint az EX.
A kanyargós singletrail-ektől a ugrásokkal tarkított flowtrail-eken át az alkalmi bikepark-kirándulásokig: mindez egyáltalán nem probléma.
Hol érzi magát legjobban az EX?Alkatrészek tesztje
A Shimano legújabb XT-Di2 váltócsoport-változata a legtisztább váltásokat nyújtja. A váltókaron lévő párnákat a lehető legtávolabbi pozíciókba kellett állítanunk, hogy elegendő helyet teremtsünk a hüvelykujj számára.
Erősebb landolásoknál és nagyobb ütéseknél időnként hallatszik a láncingás. A hátsó váltó visszatérítő rugója lehetne egy kicsit feszesebb.
Különösen a fékek győznek meg. Végre úgy tűnik, hogy az XT fékkar-vándorlása a múlté. A nagy fékerő mindig elérhető, és a szokásos módon finoman adagolható.
A Bontrager Line Comp 30 kerekek nem könnyűek, ugyanakkor a tesztidőszak alatt nem kaptak horpadást, és egyébként is megtartották küllőfeszültségüket.
Összegzés
| Trek Fuel EX 9.8 XT Di2 Gen 7 | |
|---|---|
| Modellév: | 2026 |
| Tesztidőtartam: | 2 hónap |
| Ár: | € 6.999,- ajánlott fogyasztói ár |
| + | Kiforrott felfüggesztés |
| + | Több rugóút-variáns |
| + | 27,5" vagy 29" hátsó kerék |
| + | Állítható fejcsőszög |
| + | Lejtőorientált karakter |
| - | Súly |
| - | A gumik nem a legjobb választás mászáshoz |
| BB-értékelés: | Lejtőorientált trail kerékpár |
Egy olyan vázplatform koncepciója, amely különböző rugóutakat és állítható felfüggesztési viselkedést kínál, jó és ajánlott: inkább egy nagyobb hátsó kerék a kicsi helyett? Inkább több rugóút, mint ahogy elsőre gondoltuk? Inkább egy kicsit progresszívebb hangolás? Mind lehetséges, kis vagy semmilyen költségnövekedéssel.
Az EX alapfelszereltségben egyértelműen a lejtők felé hajlik. Egyrészt ez a teljes tömegnek, másrészt a gumik kiválasztásának köszönhető, amelyek bár maximális tapadást biztosítanak, ugyanakkor maximális gördülési ellenállást is hoznak magukkal. Egy gumicsere jelentősen megkönnyíthetné az előrehaladást felfelé, hogy a Fuel-t inkább mászásra és hosszabb túrákra hangoljuk — mert a futómű ezt az all‑round képességet mindenképp lehetővé tenné.
Ez a hátrány automatikusan előnnyé válik, ha a trail lefelé vezet. Még az alacsonyabb rugóúttal szerelt változat sem riad vissza a technikás lejtőktől, és még durva terepen is magabiztosan veszi az íveket — miközben nagy szórakozási potenciált kínál kanyarokban és társai.
| A modularitás a nyerő |
| Műszaki adatok |
| Ösvényre alkalmas |
| Geometria |
| Az ördög a részletekben rejlik |
| A zöldbe - felfelé |
| Le |
| Alkatrészek tesztje |
| Összegzés |







