Rose Shave vs. Shave FF: stesso look, sensazione di guida completamente diversa
15.06.26 14:45 12026-06-15T14:45:00+02:00Text: Markus Pinter (Tradotto dall'IA)Foto: Erwin HaidenIl nuovo Rose Shave e lo Shave FF condividono sì lo stesso linguaggio del design, ma su strada parlano due dialetti completamente diversi. Quale concetto sia la scelta migliore per quale tipo di ciclista lo chiarisce la nostra approfondita recensione comparativa.15.06.26 14:45 82026-06-15T14:45:00+02:00Rose Shave vs. Shave FF: stesso look, sensazione di guida completamente diversa
15.06.26 14:45 82026-06-15T14:45:00+02:00 Markus Pinter (Tradotto dall'IA) Erwin HaidenIl nuovo Rose Shave e lo Shave FF condividono sì lo stesso linguaggio del design, ma su strada parlano due dialetti completamente diversi. Quale concetto sia la scelta migliore per quale tipo di ciclista lo chiarisce la nostra approfondita recensione comparativa.15.06.26 14:45 82026-06-15T14:45:00+02:00A volte basta uno sguardo alla tabella delle geometrie per avere un'idea del carattere di una bici da corsa. Ma anche se i numeri sulla carta indicano una direzione chiara, solo una prova su strada e un confronto diretto rivelano quanto siano effettivamente grandi le differenze — esattamente quello che è successo con le nuove Rose Shave e Shave FF.
A prima vista sono affiancate due moderne bici da corsa in carbonio con cockpit integrati, telai dalle forme aerodinamiche, ruote in carbonio di pregio e — per il nostro confronto scelte volutamente così — con identica dotazione Shimano Ultegra Di2. Ma chi guarda più da vicino se ne accorge subito: Rose utilizza qui un linguaggio di design comune per due caratteri molto diversi.
Come redattore di 1000PS passo gran parte delle mie giornate a provare veicoli a due ruote motorizzati. La bicicletta per me è soprattutto un equilibrio sportivo. Non un mezzo per gare o campionati, ma un compagno di allenamento, per uscite nel weekend, giri dopo il lavoro e occasionali sprint in salita per sfogarsi. Proprio per questo mi interessa meno la domanda su quale bici sia "migliore" sulla carta, e più quale dei due nuovi modelli Rose offra nella pratica la combinazione più interessante di piacere di guida, ergonomia, efficienza ed emozione.
30 millimetri di differenza nello stack, diverse combinazioni ruota-pneumatico e 780 grammi di differenza di peso.
in sintesiUn linguaggio di design comune, due caratteri molto diversi.
Rose Shave contro Rose Shave FFA proposito di emozione: proprio qui il confronto tra Shave e Shave FF diventa interessante, perché FF sta per Fast Forward e questo promette chiaramente una dose maggiore di prestazioni. Lo Shave invece sembra il tentativo di combinare l'aspetto aero moderno e l'ambizione sportiva con una posizione in sella decisamente più accessibile, cosa che personalmente trovo estremamente allettante. Perché, ad essere sincero, spesso mi sorprendo a guardare con ammirazione le slanciate e aggressive bici da corsa dai telai aero: mi attraggono emotivamente e appaiono incredibilmente desiderabili. Allo stesso tempo so bene che in pratica cerco una bici che regali ancora piacere anche dopo diverse ore in sella. Proprio per questo l'idea alla base dello Shave mi ha convinto fin dall'inizio: unisce l'aspetto e la presenza scenica di una moderna bici da corsa orientata alla prestazione con una geometria che, come ciclista ambizioso ma amante del piacere, non si maledice ad ogni uscita più lunga.
Rose Shave Design: Sportivo senza effetti di scena
Molte bici da corsa endurance classiche appaiono funzionali, ma poco emozionanti. Dall'altra parte ci sono le moderne aero-bike con profili di tubo massicci, forme aggressive e, in parte, elementi di design esagerati. Con la nuova famiglia Shave, Rose intraprende una strada piacevolmente diversa. Le bici appaiono dinamiche, senza però perdere quelle qualità polivalenti che, nella pratica, fanno la differenza per il ciclista medio.
Il telaio è chiaramente riconoscibile ed è stato sviluppato aerodinamicamente con cura dei dettagli; nella sua sagoma, tuttavia, è fortunatamente realizzato in modo da non risultare invadente. Le linee sono moderne, le proporzioni equilibrate e il cockpit integrato in carbonio, insieme a un reggisella sottile a sezione a D, contribuisce a un'impressione complessiva molto ordinata. Allo stesso tempo, Rose, per fortuna, rinuncia a loghi sovradimensionati, combinazioni cromatiche sgargianti o esposizioni di marca eclatanti. Quest'ultimo lo lascio volentieri, personalmente, alle squadre da corsa e ai ciclisti hipster. L'intera nuova famiglia Shave sembra veloce, senza dover essere appariscente.
Tutta la nuova famiglia Shave ha un aspetto veloce senza dover essere appariscente.
niente bling-blingUn punto forte è l'unità manubrio-attacco di alta qualità già menzionata in precedenza. Interessante è la realizzazione della parte superiore del manubrio. Il nastro manubrio è stato applicato in modo relativamente parsimonioso, perciò rimangono visibili ampie aree del componente in carbonio ottimizzato per l'aerodinamica. La sobria texture a piccoli rilievi nelle zone di presa garantisce comunque sufficiente grip e offre maggiore tenuta rispetto alle superfici in fibra di carbonio a vista. A seconda del modello Rose punta su diverse soluzioni: nel nostro allestimento di prova il cockpit dello Shave con 410 millimetri di larghezza del manubrio e 110 millimetri di lunghezza della pipa risultava un po' più orientato al comfort, mentre lo Shave FF con 390 millimetri di larghezza del manubrio e 120 millimetri di lunghezza della pipa sottolinea la sua impostazione più sportiva. Rose monta questo cockpit integrato non solo sui modelli di punta della gamma, ma in modo coerente sull'intera famiglia Shave. Così i modelli d'ingresso a partire da circa 3.600 euro beneficiano già di una caratteristica che molti produttori riservano ai loro modelli top. Lodevole!
Specifiche tecniche Rose Shave
| Telaio | Rose Shave, 12x142 TA, Pressfit BB86, Super Sonic Grey, Taglia L |
|---|---|
| Forcella | Rose Shave, 12x100 TA, Super Sonic Grey |
| Ruote | Newmen Advanced A.50, 28" |
| Copertoni | Continental Grand Prix, Nero/Trasparente, 700x32C |
| Guarnitura | Shimano Ultegra FC-R8100, 165 mm, con powermeter 4iiii |
| Cassetta | Shimano Ultegra CS-R8101, 12 velocità, 11-34 denti |
| Deragliatore | Shimano Ultegra Di2 FD-R8150, 12 velocità |
| Cambio posteriore | Shimano Ultegra Di2 RD-R8150, 12 velocità |
| Catena | Shimano CN-M7100 SLX, 12 velocità, 118 maglie |
| Freni | Shimano Ultegra Di2 ST-R8170 / BR-R8170, freni a disco idraulici |
| Manubrio/Cockpit | Rose Shave Cockpit, larghezza 37 cm / attacco 90 mm |
| Nastro manubrio | Rose Gel-Comfort, nero |
| Sella | Selle Italia Novus Boost EVO Superflow, manganese, nero |
| Reggisella | Rose Carbon, 320 mm, offset 14 mm |
| Peso | 8,09 kg (misurazione BB, taglia L senza pedali) |
| Prezzo | € 5.050,- |
Sviluppo aerodinamico in galleria del vento: non solo lo Shave FF ne beneficia
Con lo Shave FF Rose è effettivamente andata in galleria del vento e lì ha ricavato importanti conoscenze sull'aerodinamica della nuova piattaforma. Anche il modello base Shave beneficia di questi sviluppi. I profili dei tubi, l'integrazione e il disegno delle linee mostrano chiaramente che Rose interpreta l'intera gamma come un moderno concetto di performance. La differenza risiede meno nel linguaggio delle forme che nell'orientamento: i modelli FF e FFX seguono un approccio decisamente sportivo, mentre lo Shave combina gli stessi geni aerodinamici con una geometria decisamente più accessibile.
Ruote e copertoni: un'ulteriore differenza di carattere
Pur essendo i due modelli simili a prima vista, ruote e pneumatici mostrano nei dettagli in modo molto chiaro a quale tipo di utenza Rose intenda rivolgersi con i due modelli.
Sullo Shave vengono impiegate ruote in carbonio Newmen Advanced A.50.
Con 50 millimetri di altezza del cerchio, una larghezza interna di 23 millimetri e un peso di 1.470 grammi si tratta di un set di ruote di alta qualità che rappresenta un ottimo compromesso tra aerodinamica, peso e praticità d'uso quotidiano.
La larghezza del cerchio si adatta perfettamente a pneumatici moderni da 30 a 35 millimetri e quindi al carattere versatile dello Shave.
Shave FF / FF(X) Geometria
| Caratteristica | Shave (taglia L) | Shave FF (taglia L) | Differenza |
|---|---|---|---|
| Reach (taglia L) | 398 mm | 412 mm | +14 mm |
| Stack (taglia L) | 622 mm | 591 mm | -31 mm |
| Rapporto Stack/Reach | 1,56 | 1,43 | -0,13 |
| Lunghezza tubo sterzo | 196 mm | 180 mm | -16 mm |
| Angolo tubo sterzo | 73,25° | 73,50° | +0,25° |
| Angolo tubo sella | 73,50° | 73,75° | +0,25° |
| Top tube orizzontale | 582 mm | 584 mm | +2 mm |
| Passo | 1020 mm | 1015 mm | -5 mm |
| Forcellini (lunghezza) | 412 mm | 410 mm | -2 mm |
| Offset movimento centrale | 73 mm | 72 mm | -1 mm |
| Offset forcella | 45 mm | 44 mm | -1 mm |
| Larghezza massima pneumatico | 36 mm | 35 mm | -1 mm |
| Attacco manubrio | 110 mm | 120 mm | +10 mm |
| Peso massimo totale consentito | 120 kg | 110 kg | -10 kg |
In sintesi: Anche nella taglia L lo Shave FF risulta nettamente più sportivo. Il reach aumenta di +14 mm, mentre lo stack diminuisce di -31 mm. Insieme al tubo sterzo più corto di 16 mm si ottiene una posizione in sella sensibilmente più allungata e bassa. Il leggermente più ripido angolo sella e sterzo e l'attacco manubrio più lungo sottolineano ulteriormente il chiaro carattere da corsa.
Lo Shave FF fa ancora un passo avanti. Qui Rose monta i propri cerchi in carbonio appena sviluppati RC55. Con 55 millimetri di altezza, raggi a lama aerodinamici e un peso di circa 1.360 grammi rientrano sicuramente tra i modelli più leggeri. Le differenze proseguono con gli pneumatici. La FF monta di serie raffinati pneumatici Schwalbe Pro One Aero da 28 mm in abbinamento a leggere camere d'aria Tubolito in TPU. Già a una prima occhiata a questa dotazione è chiaro che Rose ha calibrato ogni dettaglio per dinamica ed efficienza. A proposito: come vantaggio aerodinamico Rose indica in galleria del vento un risparmio di 10 watt a 45 km/h rispetto al predecessore Xlite.
Lo Shave, invece, monta pneumatici Continental Grand Prix in larghezza di 32 millimetri con camere d'aria classiche in butile. Le Conti non sono affatto pneumatici scadenti; offrono idoneità all'uso quotidiano, buon grip e una costruzione robusta. Nel confronto diretto, però, appaiono più come una solida cucina casalinga. Svolgono il loro lavoro in modo affidabile, ma rinunciano agli ultimi punti percentuali di scorrevolezza, dinamica e prestazioni.
Anche per quanto riguarda lo spazio per i pneumatici si nota l'orientamento moderno della piattaforma. Con omologazioni fino a 36 millimetri per lo Shave e 35 millimetri per l'FF resta comunque ampio margine anche per i ciclisti che, in termini di comfort e trazione, amano spingersi al limite.
Specifiche tecniche Rose Shave FF
| Telaio | Rose Shave FF, argento lucido L |
|---|---|
| Forcella | Rose Shave FF, argento lucido |
| Ruote | Rose RC55 CX-Ray |
| Pneumatico anteriore | Schwalbe Pro One Aero Front Evo, Super Race, RaceGuard nero 700x28C |
| Pneumatico posteriore | Schwalbe Pro One Rear Evo, Super Race, RaceGuard, nero 700x28C |
| Guarnitura | Shimano Ultegra 4iiii, FC-R8100, 175mm |
| Cassetta | Shimano Ultegra CS-8101 11-34Z, 12 velocità 11-34 |
| Deragliatore | Shimano Ultegra Di2, FD-R8150, 12 velocità, |
| Cambio | Shimano RD-8150, 12 velocità, |
| Catena | Shimano Deore XT, CN-M8100 118 maglie. |
| Freni | Shimano Ultegra ST-R8170, BR-R8170, |
| Manubrio | Rose Shave Cockpit, FF/FFX Standard 39cm/120mm |
| Nastro manubrio | Rose Gel-Comfort, nero |
| Sella | Selle Italia SLR Superflow S3 nero |
| Reggisella | Rose, 380mm / 0mm offset |
| Pedali | I pedali non sono inclusi nella fornitura |
| Peso | 7,23 kg (misurazione al movimento centrale in taglia Large, senza pedali) |
| Prezzo | € 5.650,- |
Ergonomia: Tre centimetri che sul Rose Shave cambiano tutto
Una delle differenze più decisive tra le nostre due bici di prova nella taglia L è lo stack: oltre tre centimetri separano i modelli. In cifre: lo Shave offre nella taglia L uno stack di 622 millimetri, mentre lo Shave FF, con 591 millimetri, risulta nettamente più basso.
Anche nel reach i due telai differiscono in modo percettibile. Lo Shave arriva a 398 millimetri, lo FF a 412 millimetri. La differenza di 14 millimetri non è drammatica, ma, in combinazione con la parte anteriore molto più bassa, si percepisce chiaramente.
Nella pratica questo significa: lo Shave FF mi costringe, come ciclista, automaticamente in una posizione molto più attiva. Le spalle si spostano più in avanti, le braccia si allungano maggiormente e il busto viene posizionato nettamente più basso sulla bici.
La posizione in sella altera il carattere di una bicicletta da corsa più di quanto possano mai fare i singoli dettagli dell'allestimento.
ogni millimetro contaImpressione di guida: dinamismo contro tranquillità
Poiché sia lo Shave che lo Shave FF sono stati testati in parallelo per diverse settimane, un confronto diretto è naturale. Già la prima uscita ha reso chiaro una cosa: la posizione in sella cambia il carattere di una bici da corsa più di quanto possano mai fare singoli dettagli dell'allestimento.
Lo Shave FF dà sin dal primo colpo di pedale l'impressione di una vera bici da performance. La posizione più bassa esercita maggiore pressione sulla ruota anteriore, l'insieme risulta più diretto e invita quasi a correre più veloce.
Un contributo determinante a questa sensazione di guida deriva anche dalla combinazione ruota-copertone-camera d'aria più leggera. Nello spunto lo Shave FF reagisce in modo più diretto, accelera con maggiore prontezza e dà nel complesso un'impressione più vivace. Soprattutto in brevi scatti, nell'accelerazione in uscita da curve strette o sulle piccole salite si nota la minore massa rotante.
Nonostante tutto, la bici però non risulta mai scomoda né senza compromessi - un fatto che, nel corso della prova, attribuisco tra l'altro alle morbide coperture Schwalbe Pro One in combinazione con l'eccezionalmente ampia flessibilità della leggera SLR Carbon di Selle Italia.
Lo Shave appare più tranquillo a confronto. L'accelerazione non risulta altrettanto esplosiva, ma la bici trasmette fin dall'inizio un ottimo senso di sicurezza. A renderlo possibile non è solo la geometria pensata decisamente più per il comfort, ma anche l'intera configurazione di ruote e pneumatici. I più larghi Continental GP da 32 millimetri offrono una sensazione di guida più calma e conferiscono alla bici una piacevole tranquillità. I cambi di direzione avvengono in modo meno frenetico, l'imbocco delle curve risulta più prevedibile e nel complesso lo Shave trasmette maggiore stabilità e fiducia.
Proprio nelle tappe più lunghe, di 100 km e oltre, trovo questa messa a punto particolarmente riuscita. La bici non sembra mai lenta, ma rinuncia a quell'agilità quasi nervosa che caratterizza alcuni modelli da corsa estremamente spinti. Ne risulta invece un'impressione complessiva di grande padronanza, che si adatta perfettamente al carattere di una moderna bici da corsa endurance.
Ah, figurati se è Endurance...
Sia lo Shave che lo Shave FF sono classificati dal produttore nella categoria "Race". Lo Shave può anche essere la più confortevole delle due biciclette, ma non segue la tipica ricetta dell'endurance. Rose rinuncia consapevolmente a punti di montaggio per bikepacking, scomparti portaoggetti integrati o ad altre caratteristiche da adventure. Invece lo Shave rimane una bici da corsa puro sangue, che ottiene le sue riserve di comfort aggiuntive esclusivamente tramite geometria, spazio per gli pneumatici e assetto del telaio.
Dove si nascondono i 780 grammi di differenza tra Shave e Shave FF?
La differenza di peso tra le due bici provate è, come già accennato, di circa 780 grammi. Particolarmente interessante: gran parte di questa differenza non risiede nel telaio, ma nei componenti rotanti - cioè proprio in quegli elementi che influenzano in modo particolare l'accelerazione, l'agilità e la sensazione di guida.
Differenze di peso
| Componente | Shave FF | Shave |
| Pneumatico (per pezzo) | Schwalbe Pro One Aero 28mm - 277 g* | Continental Grand Prix 32mm - 391 g* |
| Camera d'aria (per pezzo) | Schwalbe Aerothan - 52 g* | Camera d'aria in butile - 135 g* |
| Coppia di ruote | Rose RC55 - 1.360 g | Newmen A.50 - 1.470 g |
| Bici completa * Taglia L senza pedali pesato da noi | 7,23 kg* | 8,01 kg* |
Solo pneumatici e camere d'aria consentono alla FF un risparmio di 394 grammi rispetto allo Shave. Insieme al più leggero set di ruote RC55, il vantaggio di peso sulle componenti rotanti arriva a circa 500 grammi. Questo spiega anche perché la FF accelera in modo più reattivo e, nel complesso, risulta più vivace. Una parte consistente della differenza di peso è concentrata proprio lì dove si percepisce maggiormente nel comportamento dinamico.
Prima conclusione sul confronto Shave contro Shave FF
Dopo le prime settimane è difficile ignorare una constatazione: lo Shave rappresenta per il mio impiego personale un compromesso quasi ideale. Appare più sportivo di molte classiche bici da Gran Fondo, offre una dotazione di alta qualità e convince con una geometria che rimane sempre confortevole anche dopo diverse ore in sella. Allo stesso tempo beneficia dello sviluppo aerodinamico moderno della piattaforma Shave e appare, sia esteticamente che tecnicamente, nettamente più ambizioso di quanto ci si aspetterebbe da una classica bici da corsa orientata al comfort.
Lo Shave FF, invece, impressiona per la dinamicità, il peso ridotto e la pronta risposta alla spinta. Chi cerca massima performance e una posizione in sella attiva trova qui un pacchetto complessivo particolarmente interessante. A ciò si aggiunge un'estetica nata in galleria del vento, che già da fermo comunica in modo credibile l'ambizione sportiva. Il tubo sterzo più corto, la parte anteriore più compatta insieme a una costruzione della forcella leggermente più filigranata conferiscono all'FF un aspetto particolarmente elegante e slanciato. Mentre lo Shave percorre esteticamente il riuscito compromesso tra bici da gara e endurance, l'FF sembra l'interpretazione compiuta della stessa idea di design. E le caratteristiche di guida mantengono le promesse delle linee: la bici accelera con vigore, appare estremamente vivace e trasmette fin dalla prima pedalata l'impressione di voler essere portata il più velocemente possibile.
Prospettiva: Quanto FF c'è nello Shave?
Alla fine della prima fase della prova mi sorge una domanda: quanta performance in più si può ottenere dallo Shave se si portano alcuni dettagli dell'allestimento più vicino al livello del più sportivo FF?
Proprio questo vogliamo scoprire nella prosecuzione della prova a lungo termine. Le camere d'aria in butile di serie e i pneumatici Continental Grand Prix lasciano il posto ai raffinati Schwalbe Pro One in combinazione con le leggere camere d'aria Schwalbe Aerothan. Inoltre, poco prima di concludere questa prima impressione, la sella relativamente pesante Selle Italia Novus Boost Evo Superflow è stata sostituita da una SQlab 612 R Carbon decisamente più leggera e per di più più confortevole. In questo modo non solo si riduce il peso complessivo, ma soprattutto anche la massa rotante — esattamente quei componenti che, nel confronto diretto con lo Shave FF, hanno la maggiore influenza sull'accelerazione e sulla vivacità.
Inoltre esamineremo approfonditamente l'ergonomia. Di serie Rose fornisce lo Shave con tre centimetri di spacer (sull'FF sono solo due) sotto l'unità manubrio-attacco. Una riduzione di uno o due centimetri dovrebbe avvicinarmi a una posizione di guida ottimale e potrebbe conferire alla bici maggiore prontezza di risposta, senza compromettere la sua gradevole attitudine alle lunghe percorrenze. La prossima parte della nostra prova a lungo termine mostrerà quindi se lo Shave compie un passo percepibile verso l'FF, senza perdere la sua caratteristica di base, sicura e confortevole.
- Segnalibro



