Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

10.09.26 16:00 199Text: Martin Rauscher (AI által fordítva)Fényképek: Rupert Fowler, Piper Albrecht, Benoit Grandjean, Scott SportsVersenyfókusz helyett down-country: elöl 140 mm, hátul 138 mm rugóút és önálló váz – első benyomásaink menet közben, a Spark RC-vel összehasonlítva.10.09.26 16:00 275

Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

10.09.26 16:00 275 Martin Rauscher (AI által fordítva) Rupert Fowler, Piper Albrecht, Benoit Grandjean, Scott Sports
  • AI generated translation
  • AI-generated translation refers to the process of using artificial intelligence, particularly machine learning models, to automatically translate text or speech from one language to another. These systems, such as neural machine translation models, analyze large datasets of multilingual content to learn patterns and associations between languages. The generated translations are based on statistical probabilities and context learned during training.
Versenyfókusz helyett down-country: elöl 140 mm, hátul 138 mm rugóút és önálló váz – első benyomásaink menet közben, a Spark RC-vel összehasonlítva.10.09.26 16:00 275

A tájékozott Scott-vásárló és bringakocka az új Spark RC bemutatója után bizonyára feltette magának a kérdést, mi lesz a klasszikus Sparkkal. Az előző generációnál a Scott kezdettől fogva két változatot mutatott be: a vérbeli RC-t elöl-hátul 120 mm rugóúttal, valamint a névkiegészítés nélküli normál Sparkot. Utóbbi lényegében csak a 10 mm-rel hosszabb rugóutas villában tért el. Később követte a Spark ST (SuperTrail), amelynél a villa rugóútját további 10 mm-rel növelték. Ennek persze az amúgy is lapos nyeregcsőszög látta kárát.

 Ez mostantól a múlté: az új Spark DC-t az alapoktól kezdve nagyobb első és hátsó rugóútra tervezték. 

a több az több
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • A Scott Spark DC 10 vázának részleteiA Scott Spark DC 10 vázának részletei
    A Scott Spark DC 10 vázának részletei
    A Scott Spark DC 10 vázának részletei
  • A Scott Spark DC 10 rejtett rugóstagjaA Scott Spark DC 10 rejtett rugóstagja
    A Scott Spark DC 10 rejtett rugóstagja
    A Scott Spark DC 10 rejtett rugóstagja
  • A Scott Spark DC 10 hátsó sárvédőjeA Scott Spark DC 10 hátsó sárvédője
    A Scott Spark DC 10 hátsó sárvédője
    A Scott Spark DC 10 hátsó sárvédője
  • A Scott Spark DC 10 elegáns hátsó háromszögeA Scott Spark DC 10 elegáns hátsó háromszöge
    A Scott Spark DC 10 elegáns hátsó háromszöge
    A Scott Spark DC 10 elegáns hátsó háromszöge
  • Rögzítési pontok a Scott Spark DC 10 felsőcsövénRögzítési pontok a Scott Spark DC 10 felsőcsövén
    Rögzítési pontok a Scott Spark DC 10 felsőcsövén
    Rögzítési pontok a Scott Spark DC 10 felsőcsövén
  • A Scott Spark DC 10 felsőcsövének részleteA Scott Spark DC 10 felsőcsövének részlete
    A Scott Spark DC 10 felsőcsövének részlete
    A Scott Spark DC 10 felsőcsövének részlete

Mit jelent egyáltalán a DC?

A DC a Down-Country rövidítése, és alapvetően egy lejtőzésre optimalizált cross-country bringát jelent. A legtöbb gyártónál ez az átalakítás hosszabb villára és strapabíróbb alkatrészekre korlátozódik: durvább mintázatú gumikra, terhelhetőbb fékekre, valamint – ha a többnyire hosszú nyeregcső engedi – valamivel nagyobb útú dropper postra.

Az új Spark DC-nél azonban nem ez a helyzet. A név egy részén és bizonyos formai hasonlóságon kívül nem sok közös van a két platformban.

A vázat és geometriáját önállóan, egyértelműen lejtőorientáltabbra tervezték. Az RC 120 mm-e helyett elöl 140 mm, hátul pedig névlegesen 138 mm rugóút áll rendelkezésre. Ehhez nagyobb rugóstag, a testesebb aftermarket rugóstagok számára több hely, valamint olyan geometria társul, amelyet nem kellett előbb hosszabb villával trailbike-os irányba hajlítani. A Scott ennek megfelelően a versenyorientált RC ellenpólusaként pozicionálja a DC-t – az XC-hatékonyság és az alacsony tömeg megmarad, de nagyobb hangsúlyt kap a technikás terep, a hosszú trailnapok és egészen prózai módon a rajtszám helyett az élvezet.

  • Scott Spark DC FactoryScott Spark DC Factory
    Scott Spark DC Factory
    Scott Spark DC Factory
  • Scott Spark DC 20Scott Spark DC 20
    Scott Spark DC 20
    Scott Spark DC 20

 A Spark DC nem egy platformpedálos cipőbe bújtatott Spark RC. 

no high heels
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

Önálló hátsó felfüggesztés

A futómű alapötletét már az új RC-ből ismerjük: a rugóstag mélyen, a középcsapágy fölött helyezkedik el a vázban, ehhez pedig Flex-Pivot hátsó háromszög társul, a támvillákon külön forgáspont nélkül. A DC-nél azonban a kinematikát a nagyobb rugóúthoz és az eltérő felhasználáshoz hangolták.

A Scott saját elmondása szerint nem az volt a cél, hogy bármi áron a lehető legkisebb váztömeget érjék el. Sokkal fontosabbnak tartották a tömeg, a szilárdság, a merevség és a tartósság egyensúlyát. A rugóstag és a kinematika alacsony, központi elhelyezése a tömegeloszlást is javítja: az egyébként a vázban magasabban elhelyezkedő tömeg a középcsapágy felé kerül. Ez nagyobb tempónál nyugalmat adhat, anélkül, hogy gyorsításkor és kanyarban lomha lenne a bringa.

A Scott 138 mm hátsó rugóutat ad meg. A kinematikához célzottan kialakított áttételi görbét hangoltak, amelynek főként a rugóút középső tartományában kell alátámasztást nyújtania, a rugóút végén pedig kontrollált felütési karakterisztikát biztosítania. Az anti-squat értékét közben úgy választották meg, hogy a hátsó felfüggesztés terhelés alatt kellő hajtáshatékonyságot nyújtson, technikás emelkedőkön azonban ne áldozzon fel feleslegesen tapadást. Pumpáláskor és kanyarokban szintén elegendő ellenállást kell biztosítania.

Érdekes részletet jelentenek a speciálisan hangolt rugóstag perselyezett bekötési szemei. Ezek csökkentik a súrlódást a rögzítési pontokon, így javítják a kis ütésekre adott reakciót és a rugóút első szakaszának működését. Papíron apróságnak tűnik, de pontosan illik a fejlesztés valódi céljához: nem minden ponton maximális merevségre, hanem tapadást és kontrollt nyújtó váz-futómű rendszerre törekedtek.

  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

A több trail nem egyszerűen több rugóutat jelent

Az RC-hez hasonlóan a Scott a DC-nél is a teljes rendszer részeként kezeli a váz rugalmasságát. A váz compliance-e és a célzottan hangolt merevség együtt dolgozik, ahelyett, hogy a vázat egyszerűen minden irányban maximálisan merevre építenék. A párhuzam a már bemutatott RC-vel egyértelmű: ott a „Grip = Speed" volt a prezentáció egyik központi témája. A DC-nél természetesen kevésbé a versenypályán nyerhető utolsó másodperc, inkább a kiszámítható tapadás áll előtérben laza és technikás talajon.

Érdekes a rugóstag körüli konstrukciós szabadság is. A vázban egy klasszikus XC fullynál jóval komolyabb egységek is elférnek. A Scott hivatalosan többek között a RockShox SIDLuxe XL, illetve SIDLuxe XL Flight Attendant, a Fox Float, az Öhlins TTX22M.2, sőt még a RockShox Super Deluxe kompatibilitását is megadja. A rugóstag bekötése szabványos szemekkel és 20 × 8 mm-es hardverrel készül.

A Spark DC szériában 140 mm első rugóútra készült, a Scott műszaki adatlapja szerint azonban a vázat 150 mm-es villákkal is tesztelték. Aki később még inkább trailes irányba hangolná a DC-t, az legalább a váz oldaláról nem ütközik rögtön korlátokba. A gumiknál is van tartalék: akár 2,6 colos szélesség is engedélyezett. A hajtásnál elöl legfeljebb 34 fog használható 55 mm-es chainline mellett; a középcsapágy örvendetes módon klasszikus BSA 73. Így az egész jóval többről szól, mint a rugóút egyszerű növeléséről.

  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Bal oldali „Save the Frame" kormányütközőBal oldali „Save the Frame" kormányütköző
    Bal oldali „Save the Frame" kormányütköző
    Bal oldali „Save the Frame" kormányütköző
  • és jobb oldali kormányütközőés jobb oldali kormányütköző
    és jobb oldali kormányütköző
    és jobb oldali kormányütköző
  • teljesen belső kábelvezetésteljesen belső kábelvezetés
    teljesen belső kábelvezetés
    teljesen belső kábelvezetés
  • vagy klasszikusan a kormánycsapágyon keresztülvagy klasszikusan a kormánycsapágyon keresztül
    vagy klasszikusan a kormánycsapágyon keresztül
    vagy klasszikusan a kormánycsapágyon keresztül

A szerelők fellélegezhetnek

További okos funkciók:
  • Rugalmas kábelvezetés: választhatóan a kormánycsapágyon keresztül (mazochistáknak), vagy klasszikusan, a fejcső oldalán át a vázba.
  • Klasszikus, cserélhető nyeregcsőbilincs: az RC integrált megoldásával ellentétben a Scott a DC-nél hagyományos, 34,9 mm-es bilincset használ a 31,6 mm-es nyeregcsőhöz.
  • Rugóstag-kompatibilitás: hely a nagy térfogatú, piggyback tartályos rugóstagok számára.
  • Teljes dropper-szabadság: minden vázméretnél elegendő beépítési mélység az extra hosszú állítható nyeregcsövekhez.
  • Különösen az alternatív kábelvezetés örvendetes apróság. Aki a lehető legletisztultabb cockpitot szeretné, továbbra is mindent betuszkolhat a kormánycsapágyon keresztül. Aki viszont maga szereli a bringáját, és csapágycserekor nem szeretné egyúttal a fékrendszer felét is szétszedni, az klasszikusan, a fejcső emblémáján keresztül vezetheti a kábeleket a vázba. Köszönjük.
  • Egyébként is úgy tűnik, hogy a Scott ezúttal jobban gondolt a műhelyre. A gyártó szerint a csavarok és az állítási pontok közvetlenül hozzáférhetők, a nyomatékértékek pedig közvetlenül az adott helyeken szerepelnek. A HMX-vázak ezenfelül CeramicSpeed-SLT-csapágyakat kapnak, a HMF-modellekben pedig tömített rozsdamentesacél-csapágyakat használnak.
  • LáncvezetőLáncvezető
    Láncvezető
    Láncvezető
  • „Save the Day"-készlet„Save the Day"-készlet
    „Save the Day"-készlet
    „Save the Day"-készlet
  • Fork-Lock ütközőkorlátozásFork-Lock ütközőkorlátozás
    Fork-Lock ütközőkorlátozás
    Fork-Lock ütközőkorlátozás
  • Sag-indikátorSag-indikátor
    Sag-indikátor
    Sag-indikátor
  • SRAM Flattop láncSRAM Flattop lánc
    SRAM Flattop lánc
    SRAM Flattop lánc
  • Syncros IC-M200-SL2 HMF CarbonSyncros IC-M200-SL2 HMF Carbon
    Syncros IC-M200-SL2 HMF Carbon
    Syncros IC-M200-SL2 HMF Carbon
  • Syncros Silverton CF2 Carbon kerékszettSyncros Silverton CF2 Carbon kerékszett
    Syncros Silverton CF2 Carbon kerékszett
    Syncros Silverton CF2 Carbon kerékszett
  • Tároló-, szerszám- és rugóstagrekeszTároló-, szerszám- és rugóstagrekesz
    Tároló-, szerszám- és rugóstagrekesz
    Tároló-, szerszám- és rugóstagrekesz
  • Syncros markolatok és SRAM AXS Rocker Pod ControllerSyncros markolatok és SRAM AXS Rocker Pod Controller
    Syncros markolatok és SRAM AXS Rocker Pod Controller
    Syncros markolatok és SRAM AXS Rocker Pod Controller
  • SRAM X0 Eagle XS-1295, 10-52 fogSRAM X0 Eagle XS-1295, 10-52 fog
    SRAM X0 Eagle XS-1295, 10-52 fog
    SRAM X0 Eagle XS-1295, 10-52 fog
  • Maxxis Forekaster 29x2,4" elölMaxxis Forekaster 29x2,4" elöl
    Maxxis Forekaster 29x2,4" elöl
    Maxxis Forekaster 29x2,4" elöl
  • Maxxis Rekon 29x2,4" hátulMaxxis Rekon 29x2,4" hátul
    Maxxis Rekon 29x2,4" hátul
    Maxxis Rekon 29x2,4" hátul
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

Régi ismerősök, észszerűen újra felhasználva

A Spark RC bevált részletei megmaradnak: a kiegészítő tömítéssel ellátott csapágyak, az integrált rugóstag, a „Save the Day"-készletet rejtő váztároló, valamint két RockShox Flight Attendant felszereltségi változat. A tárolórekesz egy mágnesesen rögzített alsócsőburkolat mögött található. Modelltől függően könnyű pótbelső, pumpa és gumileszedő lapul benne. Jár hozzá egy multitool is 6 mm-es imbuszkulccsal, T25-tel és az adott rugóstag állításához illő kis imbuszkulccsal. Az integrált SAG-kijelzőt szintén átvették.

Az RC-hez hasonlóan a fejcsőszög is ±0,5°-kal módosítható a kormánycsapágycsészékkel. Egy levehető kormányütköző szükség esetén megakadályozza, hogy a kormány vagy a fékkar közelebbi ismeretséget kössön a felsőcsővel. Az RC egyik praktikus részletét azonban hiányolom: a Spark DC-ben megvolt a lehetőség, hogy végre egy két kulacstartó rögzítésére alkalmas 140 mm-es bringa legyen. Érthetetlen, miért hagyta el a Scott a nyeregcsőről ezt a rögzítési lehetőséget. Igaz, a rövidebb nyeregcső miatt vázmérettől függően csak kompaktabb kulacsok fértek volna el, de még ez is jobb lett volna egyetlen kulacsnál. Legalább a felsőcső alján, az RC-hez hasonlóan, találhatók rögzítési pontok minitáskákhoz vagy szerszámrögzítő pántokhoz.

Geometria - Lapos / -0,5°

Geometria - lapos / -0,5°SMLXL
Villa offset44 mm44 mm44 mm44 mm
Fejcsőszög64,5°64,5°64,5°64,5°
Fejcső90 mm100 mm115 mm130 mm
Vízszintes felsőcső568 mm598 mm628 mm658 mm
Átlépési magasság739 mm738 mm756 mm773 mm
Középcsapágy-süllyesztés-39 mm-39 mm-39 mm-39 mm
Középcsapágy-magasság338 mm338 mm338 mm338 mm
Tengelytáv1.182 mm1.218 mm1.254 mm1.291 mm
Nyeregcső380 mm400 mm440 mm470 mm
Nyeregcsőszög76,1°76,1°76,1°76,1°
Láncvillák440 mm440 mm440 mm440 mm
Reach431 mm461 mm491 mm521 mm
Stack599 mm608 mm622 mm636 mm
Nyeregcső max. beépítési mélysége287 mm307 mm348 mm378 mm

Geometria - Standard / 0°

Geometria - standard / 0°SMLXL
Villa offset44 mm44 mm44 mm44 mm
Fejcsőszög65,0°65,0°65,0°65,0°
Fejcső90 mm100 mm115 mm130 mm
Vízszintes felsőcső569 mm599 mm629 mm659 mm
Átlépési magasság739 mm738 mm756 mm773 mm
Középcsapágy-süllyesztés-38 mm-38 mm-38 mm-38 mm
Középcsapágy-magasság339 mm339 mm339 mm339 mm
Tengelytáv1.177 mm1.213 mm1.250 mm1.286 mm
Nyeregcső380 mm400 mm440 mm470 mm
Nyeregcsőszög76,2°76,2°76,2°76,2°
Láncvillák440 mm440 mm440 mm440 mm
Reach430 mm460 mm490 mm520 mm
Stack600 mm609 mm623 mm637 mm
Utánfutás127 mm127 mm127 mm127 mm
Villahossz551 mm551 mm551 mm551 mm
Nyeregcső max. beépítési mélysége287 mm307 mm348 mm378 mm

Geometria - Meredek / +0,5°

Geometria - meredek / +0,5°SMLXL
Villa offset44 mm44 mm44 mm44 mm
Fejcsőszög65,5°65,5°65,5°65,5°
Fejcső90 mm100 mm115 mm130 mm
Vízszintes felsőcső570 mm600 mm630 mm660 mm
Átlépési magasság739 mm738 mm756 mm773 mm
Középcsapágy-süllyesztés-37 mm-37 mm-37 mm-37 mm
Középcsapágy-magasság339 mm339 mm339 mm339 mm
Tengelytáv1.173 mm1.209 mm1.245 mm1.281 mm
Nyeregcső380 mm400 mm440 mm470 mm
Nyeregcsőszög76,3°76,3°76,3°76,3°
Láncvillák440 mm440 mm440 mm440 mm
Reach429 mm459 mm489 mm519 mm
Stack602 mm611 mm625 mm638 mm
Utánfutás124 mm124 mm124 mm124 mm
Villahossz551 mm551 mm551 mm551 mm
Nyeregcső max. beépítési mélysége287 mm307 mm348 mm378 mm
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

Modellkínálat és árak

A Scott öt modellváltozatban kínálja az új Spark DC-t: Spark DC Factory, DC 10, DC 20, DC 30 és DC 40. A kínálat csúcsán a Spark DC Factory áll, könnyebb HMX karbonvázzal és ennek megfelelően prémium felszereltséggel. Közvetlenül alatta következik az általunk hajtott Spark DC 10 HMF karbonvázzal, RockShox Pike Ultimate villával és SIDLuxe XL Ultimate rugóstaggal, elektronikus Flight Attendant rendszerrel, valamint SRAM X0 Eagle AXS Transmission hajtással. Így a Factory és a DC 10 a sorozat két Flight Attendant modellje.

A Spark DC 20, DC 30 és DC 40 esetében marad a HMF karbonváz, a felszereltség pedig az árkategóriának megfelelően változik. Az elektronikus futóművezérlés helyett itt a Scott bevált TwinLoc rendszere dolgozik Descend, Traction Control és Lockout üzemmóddal; a Scott modelltől függően Fox vagy RockShox futóműkomponensekkel, illetve különböző SRAM és Shimano hajtáscsoportokkal párosítja. Mind az öt modell közös eleme az új DC vázplatform, a 140 mm-es első és 138 mm-es hátsó rugóút, az állítható geometria és a váz legfontosabb funkciói. A teljes alkatrészlista és az összes modellváltozat szokás szerint a Scott weboldalán található.

Árak

Modell Szín Ár (ajánlott fogyasztói ár)
Scott Spark DC Factory Carbon Black € 11.499,-
Scott Spark DC 10 Mist Blue € 8.499,-
Scott Spark DC 20 Lemon Yellow € 5.699,-
Scott Spark DC 30 Carbon Black € 4.699,-
Scott Spark DC 40 Tender Green € 3.699,-
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

Első menetbenyomások: Massa Marittima

A hivatalos premiert követően már elárulhatom: az áprilisi, Massa Marittima környéki tesztkörökön nem csak az RC nyergében ültem. A versenygépen töltött két nap után lehetőségem nyílt közvetlenül átülni a Spark DC-re.
Felfelé elsőre hiányzott az RC megszokott robbanékonysága. Ez azonban egyszerűen két tényezőre vezethető vissza:

Gumiválasztás: A gyors Maxxis Aspen helyett a DC elöl Maxxis Forekaster, hátul Rekon Race kombináción gurul.

Futómű-beállítás: A RockShox Flight Attendant gyári állapotában nem használ automatikus blokkolást (Lock módot), és önállóan csak az „Open” és a „Trail” mód között vált.
Mindkettő módosítható, de a gyári konfiguráció rendkívül jól illik a bike karakteréhez. A komolyabb futóművel durva terepen egyszerűen túlmotoroznánk az Aspen gumikat – hacsak nem Nino Schurternek hívnak. A technikás traileken az automatikusan aktivált Lock mód is feleslegesen csökkentené a tapadást és a komfortot. Hosszú aszfaltos vagy murvás emelkedőkön a lockout egyébként bármikor manuálisan bekapcsolható a bal oldali SRAM Pod Controllerrel. Aki szeretné, az AXS appban egyszerűen engedélyezheti a háromfokozatú automatikát.
Már az első lejtőn kiderült: a Spark DC nem egy mesterségesen felmagasított XC-bike, amelynek mászóképességét rontja a túl nagy első rugóút („overforking”). Az RC-hez hasonló magabiztossággal mászik, csak egy fokkal lazábban.

Scott Spark DC 10 műszaki adatok

Modell Scott Spark DC 10
Szín Mist Blue
Méretek S, M, L, XL
Tesztméret XL
Váz Spark DC HMF Carbon Gen5, állítható fejcsőszög, Fork Lock, BSA, UDH, 12x148 mm, 55 mm láncvonal
Rugóút elöl 140 mm / hátul 138 mm
Villa RockShox Pike Ultimate Flight Attendant, Charger 3.1, 3P, 15x110 mm
Rugóstag RockShox SIDLuxe XL Ultimate Flight Attendant, Large Air Can, 3P, Bearing Hardware 20x8 mm
Futóművezérlés RockShox Flight Attendant
Hátsó váltó SRAM X0 Eagle AXS Transmission, 12 sebességes
Váltókar SRAM AXS Rocker Pod Controller
Hajtókar SRAM X0 Eagle Transmission, Spindle Powermeter, DUB, 55 mm láncvonal, 32 fog
Középcsapágy SRAM DUB BSA 73 MTB Wide
Lánc SRAM X0 Eagle Transmission
Kazetta SRAM X0 Eagle XS-1295 Transmission, 10--52 fog
Fékek SRAM Motive Silver, 4 dugattyús
Féktárcsák SRAM HS2 Centerlock, 180/180 mm
Kormány Syncros IC-M200-SL2 HMF Carbon, 20 mm emelés, 7° hátrahajlás, 760 mm
Dropper post Syncros SP-M301-AL2 +RAD 2.0, 31,6 mm
Nyereg Syncros Tofino R 2.0, CrMo sínek
Kormánycsapágy Syncros/Acros Angle Adjust ±0,5°, Fork Lock, rozsdamentes acél csapágyak, IS52
Kerékszett Syncros Silverton CF2 Carbon, 30 mm belső szélesség, Tubeless Ready, 24H, XD
Első gumi Maxxis Forekaster 29x2,4", 120 TPI, 3C MaxxTerra, EXO, Tubeless Ready
Hátsó gumi Maxxis Rekon 29x2,4", 120 TPI, 3C MaxxTerra, EXO, Tubeless Ready
Extrák Syncros Save The Day Kit IS-M100, Syncros Tool & Tubeless Handlebar Kit, SRAM AXS Powerpack
Gyártó által megadott tömeg kb. 12,3 kg, M méret, tubeless, Save The Day Kit nélkül
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatokScott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

A hosszú nem feltétlenül lomha

Lefelé a bike minden tekintetben meggyőző. A legjobb bizonyíték: Nino Schurter továbbra is az RC-t hajtotta. Míg előző nap néhány visszafordító után behozhatatlanul ellépett tőlem, ezúttal elfogadható keretek között maradt a lemaradásom.

Eleinte csak a gyári dropper post igényelt némi megszokást a tekintélyes, 225 mm-es útjával – a saját bike-jaimon általában 170 mm-est használok (összehasonlításképp: a 2019-es Scott Ransom Endurót XL méretben még 150 mm-es úttal szállították).

A geometriatáblázat is meglepett: a tesztelt XL-es váz reach értéke a kormánycsapágy beállításától függően körülbelül 520 mm, bő 20 mm-rel hosszabb, mint a megszokott bringáimon. Ha előre áttanulmányoztam volna ezeket az adatokat, bizonyára kételyeim támadtak volna a fordulékonyságával kapcsolatban Massa Marittima kanyargós trailjein. A trailen azonban kiderült: a geometria kiválóan kiegyensúlyozott és meghökkentően agilis.

 A Spark DC nem egy mesterségesen felmagasított XC-bike. Az RC-hez hasonló magabiztossággal mászik -- csak egy fokkal lazábban. 

Martin első benyomásai Massa Marittimában
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

RC vagy DC?

Ezzel a két Spark modell sokkal egyértelműbben különválik, mint az előző generációnál. Aki versenyez, maximális gyorsulást keres, és lefelé csak annyi bike-ot akar magával cipelni, amennyi feltétlenül szükséges, annak továbbra is a Spark RC a versenygép.

A DC ezért felad valamennyit ebből a végső robbanékonyságból, cserébe azonban olyan tartalékokat kap, amelyek nem magyarázhatók pusztán a 20 mm-rel nagyobb rugóúttal. A laposabb fejcsőszög, a jelentősen hosszabb geometria, a 140/138 mm-es futómű, a hosszabb dropper, az erősebb gumik és egy igazán komoly rugóstag beépítésének lehetősége összességében más bike-ot eredményez.
Mégis maradt benne elég a Sparkból.

  • Scott Spark RCScott Spark RC
    Scott Spark RC
    Scott Spark RC
  • Scott Spark DC 10Scott Spark DC 10
    Scott Spark DC 10
    Scott Spark DC 10
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok

Helye a palettán

Szenvedélyes versenyzőként a hosszú távú tesztre végül a Spark RC-t választottam. A versenymentes időszakban azonban egyáltalán nem bánnám, ha a Scott még egy Spark DC-t is letenne az ajtóm elé néhány kiadós trail-hétre.

A Spark DC-ben komoly lehetőség rejlik arra, hogy azok bike-ja legyen, akik csak egy bringát akarnak vagy tudnak tartani. Felfelé még mindig jóval közelebb áll egy cross-country bike-hoz, mint egy trailbike-hoz, lefelé viszont annyi tartalékot kínál, hogy nem kell minden durvább nyomvonalnál azon töprengeni, vajon ez még belefér-e a felhasználási területébe. Másképp fogalmazva: míg az RC azt szeretné tudni, milyen gyorsan jutsz el A-ból B-be, a DC-t láthatóan jobban érdekli, mi minden hever még A és B között. Ha lenne rajta egy második kulacstartó ...

Linkek:
  • Scott Spark DC 2027 teszt: Első tapasztalatok